Pular para o conteúdo principal

Agora é esperar a final

Não deu nem pra torcer. O Flamengo entrou em campo irreconhecível, apático, foi completamente dominado, e mesmo a péssima atuação do juiz, que marcou um pênalti inexistente, inverteu faltas, errou na marcação de impedimentos e prejudicou o Flamengo desde o início do jogo, não diminui a merecida vitória do Botafogo.

O pior em campo foi o Joel Santana, que escalou mal, substituiu mal, orientou mal e botou o Flamengo para jogar com uma característica que não é a sua: - atrás.

O primeiro gol do Botafogo nasceu de uma indecisão da zaga e do péssimo posicionamento do Bruno, que nem foi no lance da primeira cabeçada e ainda deixou o atacante do Botafogo completamente livre. O segundo foi um lance isolado, de pura sorte, que pegou a defesa mais uma vez completamente batida. O terceiro foi um acinte! O juizinho, que já tinha cometido inúmeros erros, sempre contra o Flamengo, interpretou como falta um encontrão normal dentro da área. Em todos os canais, os comentaristas foram unânimes - a opinião é geral - não houve pênalti. Não quero dar uma de chorão, como os botafoguenses costumam fazer, nem desmerecer a justa conquista do Botafogo, mas o juiz foi o décimo-segundo em campo contra o Fla - errou tanto que dá até pra desconfiar.

O time todo jogou mal, do goleiro ao ponta-esquerda (que, por sinal, não existe no Flamengo). O Joel abusou do direito de fazer besteiras com o time, tirando o Souza, que embora não seja lá um grande jogador sempre impõe um certo respeito. O Kleberson foi o jogador mais apagado em campo, não acertou um passe, ficou 20 minutos sem pegar na bola, e não ganhou uma jogada no meio de campo. Com a inapetência e inoperância do ataque, a defesa tentou fazer alguma coisa, adiantou-se e deu os espaços que o Botafogo precisava. O Ibson, definitivamente, está com a cabeça em outro lugar. Correu um pouquinho, mas foi só. Foi inoperante. O Toró foi o melhor do Fla, vejam só. O Toró. Juan e Leo Moura tiveram uma atuação parecida, isto é, apagados, dispersivos, desinteressados, lentos, inofensivos. Com o Renato Augusto bem marcado, sem saída de bola, sem uma ligação entre a defesa e o ataque, o Flamengo foi presa fácil. O adversário nem se esforçou tanto assim pra ganhar.

O jeito agora é preparar o time, física e psicologicamente, para as finais do Cariocão com Fluminense ou Botafogo. Haverá tempo suficiente pra isso e essa oportunidade não deve ser perdida. Apesar de termos um campeonato meio sem graça, os confrontos entre os grandes sempre motivam a torcida e teremos dois jogos eletrizantes depois que sair o adversário do Flamengo na grande final. Não tenho preferências, qualquer um serve. O importante é ganhar este campeonato e empatar com Fluminense em número de títulos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...