A Bronca é Livre

O notável emburrecimento causado pela sanha ideológica progressista por mais contraditório que seja, tem partido dos ambientes acadêmicos, ou seja, de áreas de produção e de disseminação do saber, em especial, do departamento de humanidades. Como exemplo, evocou-se num “daqueles” seminários apresentados na turma de sociais, a situação precária do sistema prisional brasileiro, sobretudo o feminino. A ideia de que é preciso unir esforços para melhorar as condições sub-humanas e dar “dignidade às detentas”, sem dúvida pode e deve ser pensada com o intuito de não fazer com que o ambiente carcerário, seja uma escola de aprimoramento da prática criminal. Contudo, o que causa certo estranhamento é o fato de a academia brasileira estar quase toda fechada em relação a apenas tratar o efeito e não a causa dos problemas sociais contemporâneos, principalmente, quando se trata da garantia de direitos de contraventores, sejam eles quem for. Gastam tanto tempo falando sobre as condições do sistema pr

Sou um conservador na política. Gosto da tradição. Fascina-me a experiência dos séculos — o peso do conhecimento a sedimentar o edifício da civilização ocidental Um leitor me pergunta sobre os fundamentos do que escrevo. É reflexão oportuna — gatilho para tratar dos dias correntes. Tenho horror ao Estado, no que identifico a opressão, e quero distância do governo, que considero ter fim em si mesmo, e em que distingo, pois, um espoliador de riquezas para tão somente alimentar a máquina — leitura que me faz um liberal em termos econômicos. Creio no indivíduo; na capacidade do homem para resolver problemas e empreender. Não admito valor maior que o da liberdade individual. Sou um conservador em matéria política. Gosto da tradição. Fascina-me a experiência dos séculos — o peso do conhecimento a sedimentar o edifício da civilização ocidental. Oriento-me pela consciência de que as coisas admiráveis são facilmente destruídas, mas raramente criadas. Tenho fé na obra dos que me antecederam, e n

O Brasil vem sendo pilhado, roubado, sacaneado e destruído nas últimas duas décadas, por CINCO grandes quadrilhas, assim organizadas: 1- PT É a maior e mais perigosa, das quadrilhas, diferentemente do que diz o Joesley Batista. Ela é a mais estruturada, mais agressiva, mais eficiente e com os planos mais sólidos de perpetuação no poder. É bandidagem profissional. Comandava a Petrobras, os maiores fundos de pensão e dividia o poder com as quadrilhas do PMDB nos bancos públicos. Sua maior aliada econômica (mas não a única) foi a Odebrecht. O chefão supremo era o LULA. Palocci e Mantega, os operadores econômicos, os que faziam a cobrança. José Dirceu, até ser defenestrado, o consigliere, o que orienta as ações da bandidagem. Politicamente é o Comando Vermelho. Manda matar, apagar e destruir o que atravessar o seu caminho. 2- PMDB da Câmara. Tinha dois chefões: TEMER E EDUARDO CUNHA. Com Cunha preso e TEMER na presidência, os subchefes se revesavam no poder. São eles: Eliseu Padi

1. Se você acredita, como os eleitores de Trump, que o Green Panic é uma maneira conveniente de transferir dinheiro para os bolsos de certas indústrias de energia e interesses bancários às custas das indústrias tradicionais, ao mesmo tempo que centraliza o controle do governo sobre tudo, o Acordo de Paris deveria ter sido destruído no dia 1. Não deveria ter demorado tanto tempo. 2. Se você acredita que o clima está piorando, então o acordo não conseguiu fazer nada útil, exceto desperdiçar muita energia e soprar muito ar quente. Foi a definição de greenwashing (maquiagem de produtos para fazê-los passar por ecoeficientes ou ambientalmente corretos) que fez isso. Permitiu aos políticos posarem, como no acordo de Obama com a China, e nada fazer sobre a suposta crise que seus defensores afirmam acreditar. Se você estiver na coluna 1 ou 2, o acordo de Paris estaria melhor morto. A coluna 1 é auto-explicativa. A coluna 2 seria ter um acordo real que fizesse algo, seria muito melhor. Trump es