Pular para o conteúdo principal

Mais um capítulo da novela TV Brasil

Reportagem de Isabel Braga, no Globo Online, informa que o Conselho Curador da TV Pública concluiu nesta terça-feira a tomada de depoimentos para apurar a denúncia feita pelo ex-funcionário da TV Brasil Luiz Lobo de que estaria havendo interferência do Palácio do Planalto na programação jornalística da emissora. Três conselheiros da comissão corregedora ouviram a diretora de jornalismo da TV Pública, Helena Chagas. Segundo o relator do caso, José Paulo Cavancanti Junior, o relatório sobre o caso deverá ser apresentado em um mês.

O ministro Franklin Martins (Secretaria de Comunicação Social), que participou da reunião do conselho, afirmou que os conselheiros terão tranqüilidade para decidir, mas que ele pessoalmente não viu nenhum tipo de interferência do Planalto no que foi veiculado.

- Eu assisti os noticiários. Acho absolutamente isentos, equilibrados. Quero ver alguém achar ali algo chapa branca.

O relator do caso também tratou de tirar o seu da reta: "Em favor da TV temos a própria formação do conselho que não permite a ninguém supor que foi constituído para apoiar a TV Brasil. Somos independentes e temos apenas que prestar contas à nossa consciência - disse José Paulo.

Olhando nas entrelinhas, me parece que o ministro se dirigiu aos jornalistas Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi, que têm nele um de seus alvos prediletos. A impressão que dá é que, tanto ele quanto o relator fazem uma espécie de defesa prévia, temendo o que poderá vir. Seria cômico, se não fosse trágico.

A TV Brasil é uma entre as inúmeras excrescências do governo Lula. A justificativa para a sua criação é o aumento da oferta de programação, e um canal para que governantes e autoridades possam prestar contas dos seus atos. Uma grande piada. A TV pública não passa mais um sorvedouro de dinheiro público e cabide de emprego para os apaniguados do governo, além, é claro, de servir aos detentores do poder para propaganda e divulgação do que lhes interessa, no formato que lhes convém. Ou seja, é mais uma empulhação, uma tentativa sórdida de enganar a opinião pública, com claros objetivos de privatizar recursos públicos para o PT e a corja que o apóia.

Nada mais me causa admiração neste governo. As vísceras dessa gente estão expostas. Está impregnada no DNA deles a vocação para a enganação, o roubo, a falcatrua, a corrupção, a mentira, e, principalmente, a exploração da boa-fé dos mais simples, humildes, e necessitados. Talvez este último seja o maior crime e o pior legado que a malta que tomou de assalto a Republica vai deixar: - a idéia que é papel do governo distribuir benesses a certos grupos da população. Nada contra, ajudar a quem precisa. Mas, o que se está fazendo - o conjunto da obra - desde a caridade com o chapéu alheio, passando pela inversão de valores sendo perpetrada em todos os segmentos da atividade humana, até a ação predatória dos que se adonaram de cadeiras na Administração, direta e indireta -- representa um retrocesso, aí sim, como nunca se viu nesse país. Depois da passagem desses predadores, haverá muito a reconstruir, começando pela mentalidade que se criou sobre as funções do Estado até o papel das instituições.

Eu, que sempre acreditei que o exercício regular do voto traria mais consciência, melhores escolhas, e um posicionamento crítico que tenderia a produzir melhores políticos, e consequentemente, melhores governantes, observo que nada disso está acontecendo. Voltamos aos velhos tempos da idolatria cega, da valorização do personalismo, da admiração com o messianismo, e ao pior dos mundos - o do pensamento único. A TV pública é mais um instrumento de consolidação desse status quo. É por isso que, quando uma voz que veio das entranhas do leviatã se manifesta, é preciso que o que sobrou lute, para que a verdade prevaleça e se possa extirpar do nosso meio essas ervas daninhas. Esse é mais um caso que precisa ser investigado até as suas últimas consequencias, para que se não houver alternativa à convivência com mais este descalabro, que se coíba a sua má utilização.

Antes que alguém me acuse de qualquer coisa, que fique claro que não desejo a eliminação de ninguém, mas que se renove a disposição de combater no sentido de construir uma sociedade pluralista, fraterna, igualitária sem que para isso se sacrifique o nosso maior bem: a democracia.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...