Pular para o conteúdo principal

Diatribes e depoimentos

Dois assuntos ainda carecem de um comentário por aqui: - a "resposta" que Lula deu ao general Heleno sobre questão que ele ignora - a situação das nossas fronteiras e a política indigenista - e o depoimento da ministra Dilma, no Senado, sobre o PAC e o vazamento do dossiê gestado das entranhas da Casa Civil.

Lula é, realmente, um fenômeno. É fenomenal a sua capacidade de falar bobagens e sua nenhuma aptidão e apetite para o desempenho do cargo que ocupa. No momento, sua principal preocupação é garantir a eleição de sua turma no pleito municipal de novembro. Para isso, percorre o país em campanha, às custas de dinheiro público, com a desculpa que inaugura obras do PAC, o principal programa de seu governo, com notável caráter eleitoreiro, que ainda não passou de um apanhado de intenções. Se quando ficava em Brasília o presidente já era pouco afeito aos negócios de estado, agora, engajado na maratona eleitoral, ele mal sabe o que se passa nas cercanias do palácio, o que dirá dos confins desse imenso país.

O mais aguerrido militante tem consciência de que Lula e seu governo nada sabem a respeito dos índios, da situação de nossas fronteiras, da atuação dos biopiratas infiltrados nas ONGS que alimenta, das rotas do narcotráfico na Amazônia e da presença de guerrilheiros no território nacional. Ele só sabe de alguma coisa momentos antes de entrar no palco para seus maçantes improvisos. É quando sopram-lhe ao ouvido meia dúzia de palavras, que são transformadas em sonolentas e decepcionantes peças de oratória, a la Castro. Quando chamado a falar de assuntos mais complexos, obviamente, a criatura não sabe o que dizer, ou pronuncia (naquele seu trágico arremedo de portugues) rematadas sandices.

A afirmação que "quando não tinha Exército (na fronteira de Roraima com a Guiana), foram os índios que defenderam nossa soberania", além de não ser dele, por copiada de um professor da Uni-Rio, foi dita para acalmar a pressão que fazem os missionários indigenistas, a ONU e as ONGs estrangeiras, que querem expulsar os plantadores de arroz, os donos de terras, em clara ameaça de rompimento da integridade territorial. Esse lobby é poderoso e caro aos interesses petistas. Propositalmente omisso na fiscalização do seu uso, o governo faz jorrar dinheiro nos cofres dessa gente, que em contrapartida apoia e fortalece financeiramente toda uma rede de outras organizações que, oficialmente, nada têm a ver com a questão do índio brasileiro. Além, é claro, de beneficiar os seus dirigentes, como supõe-se ser o caso do presidente da Força Sindical, Paulinho Pereira. Esse conluio ameaça não apenas a soberania nacional, como constitui crime contra o Estado. Só não vê quem não quer.

Na CPI, mais um episódio insólito: - a ministra Dilma Roussef apresentou mais uma versão sobre o dossiê - a enésima - ao qual costuma dar a alcunha de "banco de dados", e não tocou na verdadeira chaga que foi o vazamento. Este sim, precisa ser investigado, pois é crime. Sobre a inquirição feita pelos senadores, a imprensa chapa-branca inflou a atuação da ministra, especialmente por uma resposta a pergunta do senador José Agripino, onde confirmou seu vocação para mentir. Essa inversão de valores não é novidade, mas, convenhamos, se encaixa perfeitamente em tudo que o PT faz. Às vezes penso que essa gente e eu vivemos em mundos diferentes, com realidades diversas. É que eles estão muito acostumados a mentir, e eu não.

De qualquer forma, uma luz apareceu e pelo visto, tem o dedo do pessoal do Zé Dirceu - aqueles que permanecem no governo - o vazamento do dossiê organizado pela Casa Civil como forma de pressionar a oposição com os gastos de FHC. A despeito dos indícios, novamente, o governo se esquiva e só vai apresentá-lo como autor se não houver alternativa. Agora a CPI tem um caminho, basta ir atrás desse que os outros, e quem deu a ordem, vão aparecer.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Com corona ou sem corona, dia 15, eu vou!

Em tempos de corona virus, pode parecer estranho, mas, fica mais importante ainda comparecer à manifestação do próximo dia 15. Contra as tentativas sórdidas de congressistas de alto coturno, jornalistas militantes e parte do judiciário, de usurpar poderes, prejudicar ações, e evitar que governe conforme o mandato que lhe concederam, é preciso demonstrar de forma cristalina que o presidente está, cada vez mais, com apoio popular, e que o desejo de que prossiga com as reformas do Estado, o combate à corrupção e à esquerda tacanha, gananciosa e cretina continua firme e forte. O sistema de governo é presidencialista, e isso já foi decidido há mais de 25 anos, quando se jogou uma montanha de dinheiro fora pra oficializar o que todo mundo sabia. É, portanto, intolerável que um presidente eleito, ainda que pairem dúvidas sobre a lisura do pleito, não consiga dar um passo sem que membros vetustos e caquéticos do STF não só opinem como trabalhem contra ele. Que a imprensa a tudo critiqu...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...

Ibsen - inimigo nº 1 do Rio

Separados no nascimento O deputado Ibsen Pinheiro acaba de se tornar o inimigo público número 1 do Rio de Janeiro. Além de aprovar um projeto estapafúrdio, repleto de inconstitucionalidades, apareceu no Jornal Nacional declarando que os cariocas não sabem o que fazem. De uma só tacada desqualificou o protesto contra a emenda que ontem reuniu, segundo a PM, mais de 150 mil pessoas no centro do Rio, comparando-o à passeata dos cem mil, e ainda desancou os cariocas, prevendo que ficaremos sem nada. Em primeiro lugar, Ibsen comete uma imbecilidade histórica: a Passeata dos Cem Mil não foi de apoio à revolução de 64, como sugeriu, e sim, contra o governo militar, tendo sido organizada em 68, pelo movimento estudantil, com apoio de artistas, intelectuais (eu detesto essa classificação. Afinal, você conhece alguém que se identifica como intelectual? "Prazer, sou um intelectual". Que imbecilidade!) e setores da sociedade. O gaúcho idiota, que já teve o mandato injustamente cassado e...