Pular para o conteúdo principal

Botox pode enfraquecer percepção



Já li que o Botox pode embotar as emoções dos pessoas. Agora descobriu-se que o popular "congelador de expressão" pode dificultar a capacidade dos usuários de avaliar como os outros estão se sentindo.


De acordo com o USA Today, pesquisadores da USC e da Duke compararam indivíduos tratados com Botox, Restylane, e um gel especial que intensifica os sinais musculares. Eles mostraram a cada grupo fotos de rostos, e pediram-lhes para identificar as emoções que viram. Aqueles tratados com Botox foram significativamente piores em detectar os sentimentos que os seus congêneres que receberam o gel. O autor do estudo, David Neal diz que a inibição do movimento muscular causada pelo Botox é o culpado disso: "se os sinais musculares do rosto para o cérebro estão reduzidos, você é menos capaz de ler emoções". Isso porque as pessoas tendem a copiar as expressões das outras como uma forma de entender o que estão sentindo - se você não pode fazer isso, você pode não ser capaz de sentir empatia.

O estudo tem uma série de implicações interessantes - se, como diz Neal, "quando os músculos faciais são amplificados, você obtém melhor percepção de emoção", poderia o gel para músculo ajudar pessoas que tem dificuldade para ler as emoções dos outros devido a problemas de desenvolvimento? Mas também reforça o argumento, que "congelar o seu rosto" pode não ser inteiramente benigno. O Botox foi explicitamente concebido para impedir os desgastes na pele causados por ter expressões, mas aqueles que o usam podem ter que aceitar que não obtém os benefícios dessas expressões também. E estes benefícios podem ser mais amplos do que se pode imaginar.

Pra que, então, mudar tanto o curso natural das coisas?

Comentários

Caríssimo, esse negócio de botox é 8 ou 80: ou não fazem ou fazem exageradamente.


Parece que não um ponto de equilíbrio nisso... Por isso esses resultados caricatos.

Postagens mais visitadas deste blog

Com corona ou sem corona, dia 15, eu vou!

Em tempos de corona virus, pode parecer estranho, mas, fica mais importante ainda comparecer à manifestação do próximo dia 15. Contra as tentativas sórdidas de congressistas de alto coturno, jornalistas militantes e parte do judiciário, de usurpar poderes, prejudicar ações, e evitar que governe conforme o mandato que lhe concederam, é preciso demonstrar de forma cristalina que o presidente está, cada vez mais, com apoio popular, e que o desejo de que prossiga com as reformas do Estado, o combate à corrupção e à esquerda tacanha, gananciosa e cretina continua firme e forte. O sistema de governo é presidencialista, e isso já foi decidido há mais de 25 anos, quando se jogou uma montanha de dinheiro fora pra oficializar o que todo mundo sabia. É, portanto, intolerável que um presidente eleito, ainda que pairem dúvidas sobre a lisura do pleito, não consiga dar um passo sem que membros vetustos e caquéticos do STF não só opinem como trabalhem contra ele. Que a imprensa a tudo critiqu...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...

Ibsen - inimigo nº 1 do Rio

Separados no nascimento O deputado Ibsen Pinheiro acaba de se tornar o inimigo público número 1 do Rio de Janeiro. Além de aprovar um projeto estapafúrdio, repleto de inconstitucionalidades, apareceu no Jornal Nacional declarando que os cariocas não sabem o que fazem. De uma só tacada desqualificou o protesto contra a emenda que ontem reuniu, segundo a PM, mais de 150 mil pessoas no centro do Rio, comparando-o à passeata dos cem mil, e ainda desancou os cariocas, prevendo que ficaremos sem nada. Em primeiro lugar, Ibsen comete uma imbecilidade histórica: a Passeata dos Cem Mil não foi de apoio à revolução de 64, como sugeriu, e sim, contra o governo militar, tendo sido organizada em 68, pelo movimento estudantil, com apoio de artistas, intelectuais (eu detesto essa classificação. Afinal, você conhece alguém que se identifica como intelectual? "Prazer, sou um intelectual". Que imbecilidade!) e setores da sociedade. O gaúcho idiota, que já teve o mandato injustamente cassado e...