Pular para o conteúdo principal

Tarso, Tarso, Tarso, por que não te calas?

O presidente do STF, Gilmar Mendes, deu uma pequena lição ao advogado e dublê de ministro da Justiça, Tarso Genro. Comentando as críticas feitas pelo assessor de Lula pelo julgamento do pedido de extradição do italiano Cesare Battisti, ainda sem uma decisão final, afirmou que é atribuição do Supremo decidir sobre a legitimidade dos atos administrativos. "No nosso sistema, cabe ao judiciário dar a última palavra sobre a legitimidade dos atos, sobre as leis, sobre os atos administrativos, e é isso que o tribunal está fazendo num processo de extradição, de competência do Supremo Tribunal Federal".

Trocando em miúdos, Mendes disse que o refúgio concedido por Tarso em janeiro não tinha valor, lembrando que o ato contrariou decisão de órgão do próprio Ministério da Justiça, que considerou os crimes cometidos por Battisti comuns, e não políticos, como alega a defesa do italiano. O presidente da Suprema Corte descartou a interferencia entre poderes, sugerida por Genro, sinalizando que vai deferir o pedido de extradição.

"O ministro Peluso fez um voto com mais de 130 páginas esmiuçando todo o debate, entrando em todas as questões, examinando de forma percuciente a própria decisão administrativa do Conare, do Ministério da Justiça. Acho que foi um voto realmente histórico proferido por esse excelente juiz", acrescentou Mendes.

A verdade é que o ministro, assim como o resto da equipe de Ali Blá-Blá, é muito fraco. Só não é um aluno, de todo, relapso. As manobras e expedientes que utilizou para conceder o refúgio a Batistti em muito se assemelham ao que os nauseabundos Chavez, Correa, Evo e Castro costumam fazer quando querem dar uma aparência de legalidade às suas estripulias. Para um aprendiz de feiticeiro, metido a espertinho, até que estava indo bem. Só não contava que o STF acabaria com a brincadeira dele - o castelo de cartas ruiu ante o peso da interpretação das leis, matéria que também parece lhe ser estranha. Agora não adianta espernear, nem fomentar uma crise que não existe. Se o STF decidir pela extradição, ele vai ter que engolir.

Se a lição não estiver bem clara, o surreal Tarso deveria assistir ao video feito pela jovem brasileira Ana Carolina Israel, vencedora de um concurso promovido pelo governo americano para quem melhor definisse o que é democracia, coisa que ele parece desconhecer. Embora eu creia que ele nada vai aprender, já seria um bom começo.

Mais uma bola fora do (des)governo. Essa gente não faz nada direito. Quanta incompetência. Arre!!!!!!!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...