Pular para o conteúdo principal

Multado outra vez

D'O Globo online:


BRASÍLIA e OSASCO (SP) - Numa reviravolta durante a sessão desta quinta-feira, o plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) condenou, pela primeira vez, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por fazer campanha eleitoral antecipada para a pré-candidata do PT à Presidência, a ministra Dilma Rousseff. Por quatro votos a três, os ministros multaram Lula em R$ 10 mil por entenderem que o presidente infringiu a lei eleitoral e promoveu sua candidata durante a inauguração do Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de dados de São Paulo (Sindpd/SP).


...


Na retomada da sessão nesta quinta, o ministro Felix Fischer apresentou as razões dele para considerar que houve propaganda antecipada. Para ele, Lula não se limitou a citar, de forma simulada, a pré-candidata, mas também divulgou seu apoio a ela. E acrescentou que o discurso de Lula foi retransmitido pela emissora de TV do governo (EBC) - e que, quando ele fez referência indireta a seu sucessor, a câmera da TV mostrou um close de Dilma.


- Não lhes é facultado (aos titulares do mandato) incutir um candidato no imaginário do eleitor, ainda que de forma dissimulada. Ainda que esteja totalmente definido, eu votaria pela aplicação da multa.


O ministro Ayres Britto, então, pediu a palavra para retificar seu voto. Britto disse que tinha entendido que não se caracterizava propaganda antecipada, mas que ao acompanhar atentamente o voto de Fischer e se dar conta de que o ato foi televisionado, mudou o voto e acompanhou Fischer.

- Vossa Excelência captou bem a essência. O ato foi coberto (pela TV). Se já vivemos a idade média, hoje vivemos a idade mídia. Que tem efeito multiplicador instantâneo, caracterizando o favorecimento de uma campanha.

"O que interessa é que haja referência à pré-candidatura, que está caracterizado".


O que eu vejo:


A boa nova, desta vez, é que não foi apenas um dos magistrados, mas o plenário do TSE, ainda que por margem mínima de 4 votos a 3, a multar o presidente por abuso da sua condição, e desrespeito à legislação vigente.


Não há como deixar de reconhecer que Lula tem o dom de surpreender. O problema é que ele faz isso, em geral, para o lado negativo. Ele parece querer confirmar, todos os dias, o tradicional bordão "nuncaantesnestepaiz". E é verdade: nunca na história brasileira um governante foi tão pouco cuidadoso no exercício do cargo a ponto de ser multado e repreendido publicamente por um outro poder da República, no caso pelo Tribunal Superior Eleitoral. Nunca um presidente se apresentou como um espertalhão, cínico, hipócrita, mentiroso, manipulador, dissimulado, sem compostura, além de iletrado e com baixa escolaridade, e se orgulhou disso tudo, como ele faz.


Lula é a vergonha nacional. Cavalgou nas sólidas bases econômicas e estruturais plantadas por FHC, e surfou na onda de bonança que varreu o mundo nos últimos anos, e quer convencer que nada ocorreu antes dele. Que as coisas aconteceram por causa dele. Só os áulicos, os imbecis, os iludidos e os esquerdopatas acreditam nisso e nele. Como tem muita gente que se deixou enganar, ele pensa que pode afrontar a tudo e a todos. Não é bem assim.

A decisão plenária tem mais força ainda pois mostra que as instituições não se acovardam diante de um pretenso líder que julga que tudo pode. Como bom fdp que é, ele já ironizou a primeira multa. De qualquer modo, foi metido um freio-bridão na cavalgadura, diminuindo a sede com que acorre ao pote. Muito bom. Pode ser que assim, ele aprenda e não ache tanta graça.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...