Pular para o conteúdo principal

Bruno brilhou na vitória apagada do mengão

Deu Flamengo no "clássico dos milhões". Curiosamente, quem decidiu o jogo foi um vascaíno - Dodô, que perdeu dois pênaltis, provocando a pergunta do Edu Trevisan, do Lei Seca RJ: "se ele pegar mais um vai poder pedir música no Fantástico?" Hahahaha... muito boa!

O campo pesado, em decorrência do temporal que se abateu sobre o Rio desde o final da tarde, sugeria que o jogo não seria lá essas coisas. Até que foi melhor do que o esperado.

O começo foi movimentado, com o Flamengo perdendo chances claras de gol. Em seguida, o Vasco levou perigo em dois lances, o primeiro com Dodô e o segundo num chute de longe que Bruno espalmou.

Em um lance pela direita do Vasco, Williams derrubou Phillipe Coutinho dentro da área e Dodô desperdiçou o primeiro pênalti, batendo fraquinho, à direita de Bruno, que não teve dificuldade para defender.

No minuto seguinte, Leo Moura foi lançado e o zagueiro vascaíno deu uma rasteira no rubro-negro, mas o juiz (péssimo) não viu a falta, clara, dentro da área vascaína. Daí até o final, nenhuma emoção.

O segundo tempo começou com o juiz compensando o erro do primeiro, ao marcar um pênalti que não existiu, em Vagner Love. O Imperador, que tinha jogado um primeiro tempo apenas regular, bateu com categoria, definindo o marcador.

Um pouco depois, Álvaro cortou um cruzamento com a mão, e Dodô, batedor oficial de pênaltis do Vasco, deu uma "chave de galão" e tomou a bola de um garoto que queria cobrar. Foi a senha para o Bruno usar de toda a sua experiência de maior pegador de pênaltis do futebol brasileiro. Dessa vez, a bola veio um pouco mais alta, no mesmo canto, mas, de novo, muito colocada, fraca e essas, o Bruno pega a maioria.

A partir daí, o jogo seguiu com o Vasco desorganizado, abusando da violência e o Flamengo tocando a bola, para garantir o resultado. Essa foi, mais ou menos, a história da partida. Não fiquei satisfeito. O Juan não jogou nada e o Leo Moura voltou a se apagar. Houve momentos que a defesa, que ainda não se arrumou, só dava chutões pra frente. Vinícius Pacheco também esteve mal, e não sei o que Kleberson veio fazer no Maracanã. Acho ainda que o Andrade está demorando demais pra colocar o Pet em campo, e tem optado, com muita frequencia, pelo óbvio.

Apesar disso tudo, como não sou comentarista, mas torcedor, não posso evitar de dizer que o vice voltou, mas continua sendo um timinho de segunda.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...