Quando afirmo, no último post, "o cara está ganhando dinheiro.", quis dizer que por receber um salário d'O Globo deveria ter mais cuidado. Daí não poder se deixar levar pela paixão. Se fosse no blog pessoal dele - nem sei se ele tem - seria outra coisa, totalmente diferente. Agora, fazer loas à atuação da ministra em um veículo de massa é outra coisa. Não pega bem. O impedimento não é o salário em si, mas, o necessário distanciamento, que na minha opinião, neste caso, faltou.
Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...
Comentários