Pular para o conteúdo principal

Holanda torce para encontrar Alemanha na final

Deu a lógica. Apesar do golzinho uruguaio no final, a Holanda controlou o tempo todo a partida e venceu com autoridade. O segundo gol foi um detalhe, consequencia do recuo holandês, normal, devido à vantagem obtida.

Os especialistas estão dizendo que os laranjas ainda não jogaram bonito, que o futebol deles é "pragmático", e não cansam de adicionar-lhes adjetivos.

Esses caras são engraçados. A única seleção com 100% de aproveitamento nesta Copa é a Holanda. Nenhum de seus jogos, e gols, teve contestação. O ataque fez 10 gols (média de quase 2 por jogo) e levou 5 - saldo nada desprezível. Quem assistiu às partidas presenciou inúmeras jogadas, tramas e golaços. Hoje foram dois: o primeiro, de van Bronckhorst, e o outro, uma cabeçada matadora de Robben. O que mais precisam fazer para que os "especialistas" se rendam ao time mais eficiente e bom de bola desta Copa? Na verdade, eu penso que essa gente é piadista, e não entende nada de futebol. Eles enxergam outra coisa, diferente do que vemos.

Não tenho um prognóstico sobre Alemanha e Espanha. O favoritismo é da primeira. Mas, a Espanha tem força e pode surpreender. A Holanda espera encontrar a Alemanha, e terá um dia a mais para descansar. Não creio que é por vingança, nem por qualquer diferença com os germânicos. É preferência, mesmo. Creio que, assim como a maioria, eles também consideram que a Alemanha será um adversário mais à altura. Que vencê-los, consagrará em definitivo a equipe holandesa.

Merecem registro os dois gols do Uruguai - o primeiro, um chutaço de Forlán, parecido com o do holandês, e o segundo, cirúrgico, consequencia de jogada ensaiada. Muito bonitos.

Pra terminar, declaro, novamente, que sou Holanda desde criancinha. Chegou a hora da verdade, e penso que ela está com os Dutchs. Quem viver, verá.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Com corona ou sem corona, dia 15, eu vou!

Em tempos de corona virus, pode parecer estranho, mas, fica mais importante ainda comparecer à manifestação do próximo dia 15. Contra as tentativas sórdidas de congressistas de alto coturno, jornalistas militantes e parte do judiciário, de usurpar poderes, prejudicar ações, e evitar que governe conforme o mandato que lhe concederam, é preciso demonstrar de forma cristalina que o presidente está, cada vez mais, com apoio popular, e que o desejo de que prossiga com as reformas do Estado, o combate à corrupção e à esquerda tacanha, gananciosa e cretina continua firme e forte. O sistema de governo é presidencialista, e isso já foi decidido há mais de 25 anos, quando se jogou uma montanha de dinheiro fora pra oficializar o que todo mundo sabia. É, portanto, intolerável que um presidente eleito, ainda que pairem dúvidas sobre a lisura do pleito, não consiga dar um passo sem que membros vetustos e caquéticos do STF não só opinem como trabalhem contra ele. Que a imprensa a tudo critiqu...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...

Ibsen - inimigo nº 1 do Rio

Separados no nascimento O deputado Ibsen Pinheiro acaba de se tornar o inimigo público número 1 do Rio de Janeiro. Além de aprovar um projeto estapafúrdio, repleto de inconstitucionalidades, apareceu no Jornal Nacional declarando que os cariocas não sabem o que fazem. De uma só tacada desqualificou o protesto contra a emenda que ontem reuniu, segundo a PM, mais de 150 mil pessoas no centro do Rio, comparando-o à passeata dos cem mil, e ainda desancou os cariocas, prevendo que ficaremos sem nada. Em primeiro lugar, Ibsen comete uma imbecilidade histórica: a Passeata dos Cem Mil não foi de apoio à revolução de 64, como sugeriu, e sim, contra o governo militar, tendo sido organizada em 68, pelo movimento estudantil, com apoio de artistas, intelectuais (eu detesto essa classificação. Afinal, você conhece alguém que se identifica como intelectual? "Prazer, sou um intelectual". Que imbecilidade!) e setores da sociedade. O gaúcho idiota, que já teve o mandato injustamente cassado e...