1. Se você acredita, como os eleitores de Trump, que o Green Panic é uma maneira conveniente de transferir dinheiro para os bolsos de certas indústrias de energia e interesses bancários às custas das indústrias tradicionais, ao mesmo tempo que centraliza o controle do governo sobre tudo, o Acordo de Paris deveria ter sido destruído no dia 1. Não deveria ter demorado tanto tempo.
2. Se você acredita que o clima está piorando, então o acordo não conseguiu fazer nada útil, exceto desperdiçar muita energia e soprar muito ar quente. Foi a definição de greenwashing (maquiagem de produtos para fazê-los passar por ecoeficientes ou ambientalmente corretos) que fez isso. Permitiu aos políticos posarem, como no acordo de Obama com a China, e nada fazer sobre a suposta crise que seus defensores afirmam acreditar.
Se você estiver na coluna 1 ou 2, o acordo de Paris estaria melhor morto. A coluna 1 é auto-explicativa. A coluna 2 seria ter um acordo real que fizesse algo, seria muito melhor.
Trump está fazendo com o Acordo de Paris o que fez com o TPP (o acordo transpacífico de cooperação econômica). Está jogando no lixo um negócio ruim, que ninguém realmente gostou e que não alcançaria seus supostos objetivos. Está jogando pesado porque ninguém mais teria a coragem de se levantar e dizer "Não".
E mesmo aqueles na coluna 2, que acreditam que os ursos polares estão prestes a desaparecer porque Steve está comendo um hambúrguer em Iowa e Julie está fazendo uma viagem de avião para a Dinamarca, devem agradecê-lo por isso.
Daniel Greenfield for The Frontpage Mag
2. Se você acredita que o clima está piorando, então o acordo não conseguiu fazer nada útil, exceto desperdiçar muita energia e soprar muito ar quente. Foi a definição de greenwashing (maquiagem de produtos para fazê-los passar por ecoeficientes ou ambientalmente corretos) que fez isso. Permitiu aos políticos posarem, como no acordo de Obama com a China, e nada fazer sobre a suposta crise que seus defensores afirmam acreditar.
Se você estiver na coluna 1 ou 2, o acordo de Paris estaria melhor morto. A coluna 1 é auto-explicativa. A coluna 2 seria ter um acordo real que fizesse algo, seria muito melhor.
Trump está fazendo com o Acordo de Paris o que fez com o TPP (o acordo transpacífico de cooperação econômica). Está jogando no lixo um negócio ruim, que ninguém realmente gostou e que não alcançaria seus supostos objetivos. Está jogando pesado porque ninguém mais teria a coragem de se levantar e dizer "Não".
E mesmo aqueles na coluna 2, que acreditam que os ursos polares estão prestes a desaparecer porque Steve está comendo um hambúrguer em Iowa e Julie está fazendo uma viagem de avião para a Dinamarca, devem agradecê-lo por isso.
Daniel Greenfield for The Frontpage Mag
Comentários