Pular para o conteúdo principal

A inutilidade a serviço do povo

Já faz algum tempo que isso me incomoda e só a falta de oportunidade vinha impedindo de meter a colher nessa cumbuca. Desde o primeiro dia de 2009 está em vigor uma das maiores inutilidades de que já tive notícia - o malfadado acordo ortográfico da língua portuguesa.

Num processo que durou pouco mais de 20 anos, os 8 países "interessados" (Brasil, Portugal, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, Guiné-Bissau, Moçambique, Timor Leste e Angola) se entenderam sobre a unificação das regras de ortografia, e agora está em vigor um cronograma para implantação do que se convencionou.

Dizem que a principal meta é fazer com que o Português deixe de ser a única língua no mundo com mais de uma ortografia e seja reconhecida como idioma oficial na Unesco.

Daqui do meu modesto observatório não vejo qualquer vantagem em aderir ao acordo. Ao contrário, embutido nele há um custo enorme, que vai desde a adaptação a ser feita em tudo que circula em papel e em meios eletrônicos, como um esforço totalmente desnecessário que o cidadão comum terá que fazer para incorporar as novas regras ao seu cotidiano. Só uma classe deve estar feliz com essa asneira: os editores de livros escolares. A virtual obsolescência dessas publicações em face ao que passa a vigorar, obriga descartar o que existe e ainda acrescentar a novidade. Como a maior parte dessa gente vive de verbas públicas, quanto isso vai nos custar? Difícil dizer.

Impreciso e incompleto, o acordo não apresenta benefícios. Com cerca de 35 milhões de analfabetos, aí incluídos os incapazes de ler ou escrever um simples bilhete e os chamados analfabetos funcionais - capazes apenas minimamente de decodificar as letras - além de um contingente incalculável de outros, com alguns anos de estudos e até graduados em curso superior que não sabem a grafia de qualquer palavra ou construção que fuja ao convencional, o Brasil é o maior prejudicado nessa história. Além de nós, há menos de 40 milhões de lusófonos, ou seja, somos mais de 80% dos atingidos por esta imensa bobagem.

Por que abrir mão do que vinha evoluindo conforme nossas tradições, gostos e costumes? Em nome de quê a maioria está cedendo à minoria? Generosidade? Praticidade? Facilidade? Nada! Não auferimos nada agora, nem vamos obter qualquer vantagem no futuro.

Assim, proponho a resistência cívica a mais um absurdo que pretendem fazer descer por nossa garganta abaixo. Não vou escrever voo, no lugar de vôo. Não vou abandonar o hífen, tão importante para conectar duas idéias, muito menos deixarei de acentuar as homógrafas. Só farei exceção ao uso de "k", "w" e "y", que aliás já usava por nunca terem sido, de fato, abandonadas.

Quem quiser, que me chame de louco, retrógrado, conservador ou do que queiram, mas nessa eu não caio.

Como não sei exatamente a quem culpar, aposto que tem o dedo de um petista aí....ha-ha-ha!!!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Voltando devagar

Dois anos depois, senti vontade de voltar a escrever. Já havia perdido um bocado do entusiasmo, me sentindo incapaz de produzir algo interessante, que valha a pena ser lido, sentimento que pouco mudou. O que mudou foi o jeito como estou começando a ver as coisas. Outro dia, li algo que me chamou a atenção, tipo: "A arte não é para o artista mais do que a água é para o encanador”. E continuava, "Não, a arte é para quem a absorve, mesmo que o artista nem sempre tenha plena consciência do quanto isso é verdade. Pois sim, na verdade, a maioria dos artistas que ainda decidimos considerar entre “os grandes” estavam fazendo isso para fins em grande parte masturbatórios, em oposição à pura motivação de “querer criar algo para os outros." Aparentemente, trata-se de uma fala de um personagem de filme. Ainda estou por checar. Definitivamente, o que faço aqui não é arte, não tenho essa pretensão, no entanto, essa é sem dúvida uma questão estranha sobre a arte como um conceito, que a...

Perda irreparável

Na terça-feira passada, 17, fui surpreendido com uma das piores notícias da minha vida - um dos amigos que mais gosto, um por quem tenho enorme admiração, um irmão que a vida me deu, havia deixado este mundo. A notícia não dava margem a dúvidas. Era um cartão, um convite para o velório e cremação no dia seguinte. Não tinha opção, a não ser tentar digerir aquela trágica informação. Confesso que nunca imaginei que esta cena pudesse acontecer. Nunca me vi  nesta situação, ainda mais em se tratando do Sylvio. A chei que  ele estaria aqui pra sempre. Que todos partiriam, inclusive eu, e ele aqui ficaria até  quando ele próprio resolvesse que chegar a hora de descansar. Ele era assim,  não convencional e suspeitei que, como sempre fez, resolveria também  essa questão. Hoje em dia, com a divisão ideológica vigente e as mudanças nos códigos  de conduta, poucos diriam dele: que cara maneiro! M esmo os que se surpreendiam ou não gostavam de algumas de suas facetas, c...

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...