Pular para o conteúdo principal

Por que insistir em pedir o impeachment?

Por Paulo Rio de Janeiro

O recado que os dois patetas trouxeram à nação a ninguém interessa ou merece atenção. Pacote anti-corrupção? Reforma política? Tão de sacanagem, só pode.

Como é que o mesmo partido que HOJE foi denunciado pelo PGR como tendo recebido mais de 130 (CENTO E TRINTA) MILHÕES DE DÓLARES de propina pode se declarar apto a baixar um pacote que combate a eles mesmos? 

A reforma política desejada pelo PT é uma que eles já praticam: financiar suas campanhas com dinheiro público. Aliás, fazem isto há bastante tempo! Estão zombando da nossa cara, com certeza. Cada mandato de deputado custa ao país, por deputado, por exemplo, quase 10 milhões. A Câmara, sozinha, 5 bilhões. Afinal, quem acha bom dar dinheiro pra esses caras? É uma piada, de mau gosto, sem dúvida. 

A verdade é que os dois meninos de recado vieram a público para dizer que a presidAnta IGNORA completamente o que as ruas estão dizendo, e que vai seguir, arrogantemente, com o projeto de poder do seu partido, do seu mentor e dela própria, e que quem não gostar, que se dane.

Fica cristalino, diante disto, que só o impeachment, pode resolver a crise política instaurada no país. E por que? O que justificaria o processo político?

Vamos lá, vamos ver alguns pontos:

a) O povo, em sua maioria, não mais a respeita. Onde a Dilma vai, a vaia vai atrás. Toda vez que abre a bocarra, recebe de volta um panelaço. A vontade popular é que ela saia, de preferência levando para bem longe seus correligionários, acólitos, apadrinhados e o restante da canalha. 

b) O povo - sempre ele - não engoliu o pacote fiscal porque entende que constitui estelionato eleitoral. Se tivesse sido sincera, aberto o jogo, teria sido analisado quem tinha a melhor proposta para enfrentar a crise. Ao contrário, ela mentiu, varreu a crise para baixo do tapete. Ela esqueceu de combinar com a economia, a matemática, a lógica e o mercado. Estes, a trouxeram de volta para a dura realidade, que já a fez declarar estar sem opções para combater. Fraude também é crime.

c) a roubalheira desenfreada e sistêmica, cujo volume conhecido é exorbitante, indecente e equivale a um autêntico genocídio, feita quase a céu aberto, vai se provar, espalhada em toda a administração pública, incluindo as estatais, os bancos públicos, as autarquias, e todo o resto. Não é crível, que a presidAnta, íntima conhecedora dos meandros da Petrobras e demais órgãos do governo, e da voracidade por dinheiro de seus pares, não tivesse conhecimento do imenso descalabro ocorrido na Petrobras, pra citar apenas um exemplo. Mesmo que assim o fosse, está muito claro que ela foi omissa, em ambos os mandatos, mantendo uma diretoria inteira suspeita, a tentar apagar-lhe as digitais dos desmandos. Isto é intolerável!

d) o PT tem associações imorais com notórias ditaduras e as favorece com perdões de dívidas, empréstimos secretos e outras benesses, em claro prejuízo para o erário publico e para os brasileiros. Isto constitui uma imoralidade e um achincale com quem busca o SUS e está morrendo com a seca. O PT não foi colocado no poder para ajudar bandidos internacionais a enriquecer.

e) A compra de Pasadena é um capítulo à parte, cujo enredo oficial se aproxima de uma história de terror, com o governo querendo nos fazer crer que a "anta" assinou autorização para a compra, sem ler, e que os prejuízos monstruosos não podem ser responsabilizados a ninguém. O nome disso é incompetência, incapacidade, irresponsabilidade e improbidade, que incorrem em prevaricação, ou seja, em crime contra a administração pública.

f) Apesar de se dizer amigo dos pobres, "nuncanestepaiz" o empresariado se deu tão bem. O empresariado companheiro, bem entendido. A caixa preta ainda não foi aberta, mas, antevê-se que o rombo no BNDES, com a drenagem de recursos públicos para os bolsos de amigos, quase sem custo, alcança cifras astronômicas, que vão transformar o gigante petrolão em trocado. Esta conta é, simplesmente, impossível de pagar.

g) a corrupção tornou-se um método e, alguns dos que foram pegos, apesar da demora, foram levados à cadeia. Ao entrar, ergueram os punhos, como se heróis fossem, e continuaram sendo tratados pelo partido desse jeito, em um claro desprezo à opinião pública e à Justiça

h) o governo se vale de todos os modos e maneiras de se manter no poder - declarou que o faria na campanha - e não se abstém de comprar parlamentares, financiar campanhas eleitorais por meio de verbas suspeitas, insistir em tentar calar os meios de comunicação e vozes dissonantes, entre outras faltas de republicanismo. Faz isso sob uma capa de democracia, mas, nos bastidores age contra ela. A quantidade de crimes neste item é um absurdo!

g) Dilma e Lula são maus governantes. É mentira que ela é uma "gerentona", sequer foi capaz de tocar uma loja de 1,99. Já Lula é apenas um parvo, um canalha que se beneficiou das bases econômicas legadas por FHC, de uma conjuntura internacional favorável, e nem isso soube aproveitar. Os erros de gestão de ambos são inúmeros, absurdos, geradores de prejuízos enormes ao Brasil. A multiplicação dos custos de obras públicas, que nunca terminam, que são mal planejadas, mal avaliadas, mal geridas, são um câncer a ser extirpado. O comprometimento, por exemplo, da refinaria Abreu e Lima, que teve seus custos de construção elevados de R$ 2 bilhões para R$ 20 bilhões, a transposição do rio S. Francisco e muitas outras serão uma fonte de prejuízos durante um longo tempo.

Poderia continuar elencando, indefinidamente, as razões pelas quais me posiciono entre os que consideram o impeachment uma necessidade. O Brasil precisa sair do jugo desta esquerda retrógrada, corrupta, canalha, arrogante, oportunista e espoliadora. Ou o Brasil acaba com o PT, ou o PT acaba com o Brasil. Podem contar com isto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vendendo Lula

Recebi o texto abaixo de um amigo, mas ele não disse quem foi o autor. O resultado está aí. Em julho de 2008, a SECOM de Franklin Martins contratou por R$ 15 milhões anuais o Grupo CDN, uma das maiores empresas de comunicação do país, para cuidar da imagem do Brasil no exterior. No lugar de “Brasil”, leia-se “Lula”. Associada à Fleishman-Hillard, outra gigante das relações públicas internacionais, com mais de 80 escritórios no mundo, a empresa contratou sete jornalistas sênior, com salários mensais na casa dos R$ 20 mil, fluentes em inglês, espanhol e francês, com um único objetivo: colocar a marca “Lula” na mídia global. Nenhum outro líder mundial possui tamanha estrutura de imprensa trabalhando full time para polir a sua imagem e plantar boas notícias no mundo inteiro, com outra diferença. Quer vir ao Brasil fazer uma reportagem? Lula convida, Lula paga a viagem, Lula abre as portas do Brasil para o fascinado jornalista, inclusive, muitas vezes, com direito a uma “exclusivazinha” par...

O maraca é nosso !!!!!

A conquista da Taça Guanabara ainda está longe. Pode haver um tropeço, como no primeiro tempo de ontem, mas, nós, rubro-negros, estamos confiantes. Vejam que linda imagem do Maraca, na noite estrelada que o Mengão sapecou 5 no Fluzinho. Cuidado com o Mengão! Nada ganhamos, mas estamos no rumo certo ao tetra. Espero que o Galvão Bueno não fique gritando como fez quando a Seleção venceu nos EUA. Aquilo é ridículo! Vamos inventar um novo grito pra ele. Hehehehe..... Se Deus quiser.

História do Filho da Puta

John Frederick Herring (1795 - 1865) foi um conhecido pintor de cenas esportivas e equinas, na Inglaterra. Em 1836, o autor do famoso quadro "Pharaoh's Charriot Horses", avaliado em mais de $500.000, acrescentou "SR" (Senior) à assinatura que apunha em seus quadros por causa da crescente fama de seu filho, então adolescente, que se notabilizou nessa mesma área. Apesar de nunca ter alcançado um valor tão elevado, um outro de seus quadros tem uma história bastante pitoresca. Em 1815, com apenas 20 anos, Herring, o pai, como era tradição, imortalizou em um quadro a óleo o cavalo ganhador do St Leger Stakes, em Doncaster, na Inglaterra. Até aí, nada de mais. A grande surpresa é o nome do animal: Filho da Puta! É isso mesmo. Filho da puta. Há pelo menos três versões sobre a origem desse estranho nome. A que parece mais plausível (e também a mais curiosa), dá conta que o embaixador português na Inglaterra, à época, era apaixonado por turfe e também por uma viúva com q...